Thêm mới vào Các nhà văn, nhà thơ nói về cuốn sách của Huyền Chip: Giới trẻ cần sự chân thực để không bị “bịp”.

Hoàng Phương

Cái mầm tài cần sự chân thực và đừng “nổ” quá sẽ có tác dụng rất tốt cho giới trẻ. Tôi hoàn toàn thất vọng về nghiệp vụ viết của Huyền Chip. Họ hãy cứ làm theo ý thích của mình miễn là hợp pháp. Việc thân gái dặm trường với tuổi 20, 21 đi ra xứ người là gan dạ song dễ đánh đổi tính mạng và nhiều điều khác của mình.

Thi sĩ Vũ Quần Phương cũng là người có nhiều năm sinh sống ở nước ngoài. Như vậy, với những người dùng hộ chiếu du lịch để làm việc tại các nước là ưng ý sự “phiêu lưu pháp luật”. Ông cho biết: “Tôi đã đọc nhiều đoạn trong cuốn sách của em Huyền Chíp.

Chứng tỏ Huyền Chip không cẩn trọng. Là con gái thì tôi càng phục hơn. Hy vọng nếu em ấy biết lắng tai hiệu ứng của bạn đọc thì cuốn sau sẽ hay hơn.

Tuổi quá trẻ chưa đủ kinh nghiệm kĩ năng sống mà lang thang kiểu Huyền vừa đi vừa kiếm tiền là dễ sa vào cạm bẫy hiểm. Hơn nữa, nó cổ vũ cho những hành vi bất hợp pháp của thế giới tiến bộ. Hãy đừng “đi” bằng những cách mạo hiểm  Cho dù cho rằng sách của Huyền Chip có những đoạn khá hay nhưng nhà văn Nguyễn Văn Thọ vẫn đưa ra quan điểm: Giới trẻ không nên đi du lịch một mình như Huyền Chíp.

Nhà văn khẳng định ông không có ý “vạch lá tìm sâu” để “dìm” Huyền Chip mà đánh giá một cách khách quan bởi rõ ràng trong sách vẫn có nhiều chỗ đáng đọc. Nhà văn Nguyễn Văn Thọ cũng cho rằng việc Huyền Chip cho biết làm thêm ở các sòng bài có nhiều điểm phi lý. Với mỗi sơn hà chỉ dừng lại vài tháng mà Huyền dễ dàng “chui” vào sòng bài là điều rất khó xảy ra.

Tôi ủng hộ việc khám phá thế giới song nên đi có nhóm bởi hạn họa bất thần còn có người trợ giúp. Ông theo dõi khá sát những thông tin can dự đến cuốn sách của Huyền Chip và những ồn ào dư luận gần đây. Theo ông, sòng bài ở các nước đều có những bí ẩn riêng nên việc tuyển chọn viên chức phục vụ khá ngặt nghèo, thường tuyển người nhà quen bản địa và không bao giờ nhận những người “ngoại đạo”

Theo ông thì việc dùng visa du lịch sang lao động ở các nước có thể được coi là “lao động đen”. “Tôi phục những thanh niên dám nhập cuộc, dấn thân và đối mặt với thử thách. Riêng đoạn em Huyền đi và viết, nhiều đoạn tôi rất thích, song nhiều đoạn vì “không phải sự thật" đã tự hại em ấy. Tôi đích thực ngạc nhiên vì kiến thức nhiều chuyện rất kém của Huyền.

Với những lao động kiểu này, tùy từng nước họ có thể xử lý như phạt tiền hoặc trục xuất về nước.

Cái chân gãy như thế mà sau ba tuần lại leo núi thì hoàn toàn… bịa. Song viết thế nào cũng là một việc rất đáng ngẫm cẩn trọng”.

Giới trẻ hôm nay cần sự trung thực để không bị lừa bịp vì thiếu sự thật. Chỉ cần đọc Huyền bị cái xe máy chạy tốc độ 100 km/h đâm vào chân là Huyền chả hiểu gì quy luật vật lí rồi. Viết để san sớt sau những chuyến đi là một việc đáng làm. Thi sĩ Vũ Quần Phương. Giá mà có một người giỏi biên tập, chỉ ra những ngớ ngẩn này thì cuốn sách nhiều chỗ hay đáng đọc”. Nhà văn Nguyễn Văn Thọ.

Bởi bạn đọc hôm nay cần sự chân thực của đời sống”, nhà văn quyết đoán. Thể hiện nhiều tri thức rất kém  Nhà văn Nguyễn Văn Thọ là người từng có hơn 20 năm sinh sống ở nhiều nước trên thế giới. Ông nói: “Chúng ta từng bị lừa bịp.

Ngoài ra, những cần lao kiểu này cũng có thể sẽ phải đối mặt với những rủi ro như bị quỵt tiền hay những việc nghiêm trọng hơn mà thỉnh thoảng họ không dám tố giác bởi họ đang sai phạm. Tuy nhiên, nếu là một người nhà nào đó của tôi thì tôi sẽ khuyên họ nên có một nghề ổn định và nếu muốn khám phá thế giới thì hãy đi bằng những cách an toàn, được bảo đảm về mặt an ninh, pháp luật”, Nhà thơ Vũ Quần Phương nói.

“Chính sự thiếu xác thực nhiều chi tiết của cuốn sách làm giảm uy tín của nó.